Ухвала від 27.04.2022 по справі 185/4682/21

Єдиний унікальний номер справи 185/4682/21

1-кс/185/506/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 185/4682/21,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040010000263 від 01.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року головуючим у справі № 185/4682/21 визначено суддю ОСОБА_4

20.04.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 185/4682/21.

26.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_5 , яким здійснюється підтримання державного обвинувачення, щодо проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід, призначеного на 28.04.2022 року о 13 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, в зв'язку зі значною віддаленістю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної прокуратури та з метою дотримання безпеки при переміщенні по області в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи значну віддаленість робочого місця прокурора ОСОБА_5 від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 185/4682/21, призначене на 28.04.2022 року о 13 годині 00 хвилин, дистанційно в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 185/4682/21, призначеного на 28 квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 тавстановлення його особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1