Справа № 185/2622/22
Провадження № 3/185/1284/22
06 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні (зі змінами від 14.03.2022 року), справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
Гр-н ОСОБА_1 , 26 лютого 2022 року о 16.00 год. біля мосту в районі «ПШС» по вул. Дніпровській в м. Павлограді, Дніпропетровської області, зберігав при собі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору масою 0,0885 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною (вміст якої становить 0,0705 г.,для власного вживання, без мети збуту.
Гр. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 26 лютого 2022 року незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту, обіг якої заборонено, який було виявлено та вилучено працівниками Павлоградського РВП.
24.03.2022 року було постановлено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю у його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене об'єктивно крім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується копією протоколу огляду від 26 лютого 2022 року, копією висновку експерта від 16.03.2022 року, а також поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення в галузі охорони праці і здоров'я населення.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративно арешту на строк три доби.
Строк відбування адміністративного арешту обчислюється з моменту виконання постанови, в частині застосування адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 18 квітня 2022 року.