Справа № 182/6356/20
Провадження № 1-в/0182/8/2022
Іменем України
20.04.2022 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м'яким,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_5
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м'яким,
На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_5 про
1.Призначення судової експертизи та дослідження особової справи засудженого ОСОБА_5 судовим експертом державної спеціалізовано науково-дослідної установи судової експертизи Міністерства юстиції України.
2.Про встановлення фактичних обставин порушення порядку та процедури звернення в законний спосіб, який передбачен КПК України, вироку від 15.04.02р. по справі № 1-19/02 судом , постановившим цей вирок.
3.Про встановлення фактичних обставин надсилання Апеляційним судом Дніпропетровської області копії вироку від 15.04.2002р. по справі 1-19/02, видача якої заборонена Інструкцією з діловодства у судах та зберігання її в особовій справі.
4.про встановлення фактичних обставин надсилання верховним судом України ухвали від 23.07.2002р. на вирок від 15.04.2002р. по справі № 11-19/02 для виконання в непередбачений законом спосіб та видача якої заборонена Інструкцією з діловодства Верховному Суді України та зберігання її в особовій справі.
В судовому засідання ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, та захисника, яка підтримала думку ОСОБА_5 колегія суддів вважає наступне.
Клопотання - це офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду. Клопотання повинно містити обґрунтування, то б то перелік підстав та мотивів для прийняття такого рішення.
Як вбачається з текстів заявлених клопотань, то вони не містять обґрунтування заявлених клопотань.
Крім того, ОСОБА_5 в клопотаннях містяться вимоги про встановлення фактичних обставин, тобто, крім прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішення, вони містять в собі вимоги що стосуються оцінки доказів, що не підлягає вирішенню в якості клопотання.
За зазначених обставин, колегія суддів вважає, що заявлені ОСОБА_5 клопотання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_5
- Про призначення судової експертизи та дослідження особової справи засудженого ОСОБА_5 судовим експертом державної спеціалізовано науково-дослідної установи судової експертизи Міністерства юстиції України.
- Про встановлення фактичних обставин порушення порядку та процедури звернення в законний спосіб, який передбачен КПК України, вироку від 15.04.02р. по справі № 1-19/02 судом , постановившим цей вирок.
- Про встановлення фактичних обставин надсилання Апеляційним судом Дніпропетровської області копії вироку від 15.04.2002р. по справі 1-19/02, видача якої заборонена Інструкцією з діловодства у судах та зберігання її в особовій спрраві.
- Про встановлення фактичних обставин надсилання верховним судом України ухвали від 23.07.2002р. на вирок від 15.04.2002р. по справі № 11-19/02 для виконання в непередбачений законом спосіб та видача якої заборонена Інструкцією з діловодства Верховному Суді України та зберігання її в особовій справі, -
- відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3