Ухвала від 07.04.2022 по справі 205/52/22

07.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/52/22

Єдиний унікальний номер: 205/52/2022

Номер провадження: 2/205/372/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, у зв'язку з веденням воєнного стану в Україні та перебування іншого позивача ОСОБА_2 з 14.03.2022 року за межами України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяви чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах та обсязі, необхідних для розгляду вказаного клопотання по суті, доходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перелік вищевказаних підстав, з яких суд зобов'язаний постановити ухвалу суду про зупинення провадження по справі, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

До вказаного переліку чинним законодавством не віднесені ті підстави, які вказані позивачем у своєму клопотанні в якості підстави для зупинення провадження по справі.

Відтак, в суду відсутні правові підстави для обов'язкового зупинення провадження по даній справі.

Окремо суд наголошує, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська продовжує здійснювати правосуддя, та забезпечує розгляд справ усіх категорій. При цьому позивач ОСОБА_2 не позбавлена можливості подання до такого органу правосуддя заяв по суті справи чи з процесуальних питань (у тому числі заяви про розгляд справи за її відсутність) за допомогою засобів електронного зв'язку, що прямо передбачено чинним процесуальним законодавством.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.