Справа № 203/5590/21
Провадження № 2/204/1387/22
26 квітня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
25 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З мотивувальної частини вищевказаної ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року вбачається, що суд прийшов до висновку про необхідність передати дану справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, однак в резолютивній частині цієї ж ухвали постановлено передати справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що очевидно свідчить про наявність описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року.
Отже, оскільки матеріали справи очевидно свідчать про наявність описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, якою цивільну справу № 203/5590/21 передано за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та передбачені законом підстави для прийняття вказаної справи до провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на теперішній час відсутні, вважаю за необхідне повернути цивільну справу № 203/5590/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про стягнення безпідставно отриманих коштів, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 259, 260 ЦПК України, -
Цивільну справу № 203/5590/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» про стягнення безпідставно отриманих коштів - повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез