Справа № 0417/16970/2012
Провадження № 2/202/6/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 квітня 2022 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору № K3V3AE00000006 від 07.11.2007 року недійсним,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору № K3V3AE00000006 від 07.11.2007 року недійсним.
30.05.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для встановлення дійсності обставин, які є суттєвими та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у цивільній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Вавіловій Вікторії Валеріївні, провадження у справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
19 квітня 2022 року цивільна справа повернена до суду з висновком експерта № 05/01-22 від 05.01.2022 року за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Суд розглянувши матеріали цивільної справи, доходить до наступного.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору № K3V3AE00000006 від 07.11.2007 року недійсним.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Слюсар