Справа №175/534/22
провадження №1-кс/175/194/22
25 квітня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 . про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №42022042150000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42022042150000008 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що До Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов рапорт прокурора з повідомленням про те, що у ході розгляду звернення було встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом, зареєстрували право оренди земельною ділянкою належною ОСОБА_4 за ПП “ ОСОБА_5 ” (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема:
- земельною ділянкою з кадастровим номером - 1223757100:01:042:0272 площею 7,1183 га.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.07.2018 року державним реєстратором Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , здійснено реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 1223757100:01:042:0272 належної ОСОБА_4 за ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Підставою для здійснення державної реєстрації став договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 24.07.2018 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), строком дії на 7 років, до 27.07.2025 року (реєстровий номер:27395839)
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що починаючи з 2016 року належну їй земельну ділянку на підставі підписаного договору оренди, вона передала ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) строком більше ніж на 5 років. У подальшому, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я наприкінці 2021 року вирішила продати належну їй земельну ділянку. У ході підготовки документів для продажу, ОСОБА_4 дізналася, що належна їй земельна ділянка з кадастровим номером: 1223757100:01:042:0272 перебуває в оренді ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Потерпіла наголосила на тому, що будь-якого договору з вказаним підприємством ніколи не укладала та не підписувала.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз (почеркознавчих, судово-технічних експертиз документу та ін.).
На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування встановлено, що документи які містяться в реєстраційній справі об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером: 1223757100:01:042:0272 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1617207212237, а саме документи, які стали підставою проведення державним реєстратором Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 реєстраційних дій відносно вказаного об'єкту, містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи це, під час розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів перелічених документів.
Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані договори з додатками являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Статтями 159-160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, не можливо, оскільки вони, зберігаються лише у Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )
У разі відмови слідчим-суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості провести судові експертизи.
Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні - Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та групі прокурорів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером: 1223757100:01:042:0272 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1617207212237 яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1