Ухвала від 27.04.2022 по справі 369/10079/17

Справа № 369/10079/17

Провадження №11-кп/991/33/22

Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000001067, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за:

- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавлення класного чину юриста 1 класу;

- ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України; частково задоволено цивільний позов прокурора; вирішена доля речових доказів; змінений запобіжний захід у вигляді застави із розміру 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 720 гривень, до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 гривень із покладенням певних обов'язків строком два місяці до 14 березня 2022 року включно, але не пізніше дня набрання вироком законної сили.

12.02.2022 адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок.

17.02.2022 вказана апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження № 42016000000001067 надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 18.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками та надано десятиденний строк на їх усунення, із моменту отримання вказаної ухвали. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_4 18.04.2022.

26.04.2022 недоліки апеляційної скарги були усунуті захисником ОСОБА_4 у повному обсязі та у строки, визначені ухвалою від 18.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого є особою, яка в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подання апеляційної скарги, усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , копії апеляційної скарги, встановивши строк, протягом якого на дану апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення - до 20.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
104077387
Наступний документ
104077390
Інформація про рішення:
№ рішення: 104077388
№ справи: 369/10079/17
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2023
Розклад засідань:
28.01.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.11.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.04.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
28.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.08.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.10.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.11.2021 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.11.2021 12:30 Вищий антикорупційний суд
03.12.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2021 17:00 Вищий антикорупційний суд
20.12.2021 18:00 Вищий антикорупційний суд
13.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.09.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.10.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.12.2022 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.12.2022 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.01.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.01.2023 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.02.2023 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.02.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.02.2023 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.04.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.05.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.06.2023 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
захисник:
Богданов Олександр Олександрович
Красовська Уляна-Іванна Дмитрівна
Просянюк Ольга Вікторівна
Рижук Маргарита Сергіївна
Хальзєв Сергій Іванович
Шупеня Микола Миколайович
обвинувачений:
Чеботарьов Володимир Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
цивільний позивач:
Управління Служби безпеки України
Управління Служби безпеки України в Рівненській області
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ