Провадження № 11-п/821/134/22 Справа № 698/272/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання вказано, що в провадженні судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 18.04.2022 у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд справи щодо нього, колегіально судом у складі трьох суддів, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 призначення необхідної кількості суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому, згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду Черкаської області визначено три посади суддів, з яких, працюють лише два судді - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення останньою трьох років.
Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.
Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів за клопотанням обвинуваченого.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 115 КК України передбачена відповідальність за умисне вбивство, за вчинення якого передбачене покарання у виді, зокрема, позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.04.2022, було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо нього, колегіально, судом у складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України. (а.с. 45).
В Катеринопільському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя лише двоє суддів: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення останньою трьох років.
З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: