Справа № 756/10498/21
Провадження № 2/756/1021/22
15 лютого 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.
за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.
15.02.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та засідання провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Під представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Судом встановлено, що судові засідання по справі вже призначались неодноразово, а клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача надійшло до суду лише 15.02.2022, тоді як, убачається із матеріалів справи, позивачу було відомо про те, що станом на день подачі позову ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, жодних клопотань про поновлення пропущеного строку суду не надано, а вказане клопотання подано зі значним пропущенням строку.
Крім того, представник позивача не сформулював зміст позовних вимог щодо зазначеного співвідповідача та відомості, передбачені ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 175, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач