справа № 691/222/22
провадження № 3/691/204/22
26 квітня 2022 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого завідуючим хірургічним відділенням Київської міської лікарні № 8, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 25.03.2022 року о 16 годині 30 хвилин на а/д Київ-Знам'янка керуючи автомобілем SUZUKI VITARA н.з. НОМЕР_2 не вибрав в установлених місцях безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан А09202 н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
При складенні протоколу вину у скоєному визнав, пояснивши, що 25.03.2022 року він рухався по а/д Київ-Знам'янка з м. Києва до м. Шпола та о 16 годині 30 хвилин при в'їзді на заправку він не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, через що допустив зіткнення з автобусом, а саме його задньою лівою частиною під час того коли той почав гальмувати та увімкнув лівий показник повороту. Він не встиг вчасно зреагувати, що і стало причиною ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримав та претензій будь-якого характеру не маю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає у повному обсязі, просив суворо не карати, так як вже поніс моральний, фізичний і фінансовий збиток та врахувати те, що він працює завідуючим хірургічним відділенням Київської міської лікарні № 8, заслужений лікар України. З 24 лютого 2022 року на протязі місяця знаходився на робочому місці та надавав цілодобову допомогу пораненим захисникам нашої Держави та цивільному населенню.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується схемою пригоди від 25.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови серії БАБ № 906771 від 25.03.2022 року про накладення адміністративного стягнення, листом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 630/01-16 від 24.03.2022 року.
На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. О. Черненко