Справа № 548/27/22
Провадження № 3/548/48/22
14.04.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, утриманців немаючого, мешканця АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_2 04.01.2022 близько 23 год 00 хв, керуючи власним транспортним засобом марки Kia Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 257 км. автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля, та подальше його зіткнення із стоячими з правої сторони по напрямку його руху автомобілем марки Rensult Trafik, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та VOLVO FM 12.420, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки SCHMITZ SKO 24, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механісні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 присутній не був, від його адвоката Симоненка Т.В. надійшла заява про закриття справи у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення з вказівкою про визнання його повіреним винуватості у вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасника ДТП.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було вчинено 04.01.2022 та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко