Справа № 541/641/22
Провадження № 1-кс/541/261/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
27 квітня 2022 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12022170550000222 від 21.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено 21.04.2022 до ЄРДР за №12022170550000222 за ч.1 ст.396 КК України.
Клопотання слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022170550000146 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що особа, яка придбала викрадене дизельне паливо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що дизельне пальне, яке він придбав 27.03.2022 на полях в с. Лугове та с. Герусівка Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області у трактористів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється викраденим, заздалегідь не обіцяно приховав вчинення зазначеними трактористами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тяжкого злочину, а саме крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12022170550000222 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Разом із тим, встановлено, що у провадженні слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170550000146 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №12022170550000220 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в першому кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в другому кримінальному провадженні, здійснили крадіжку дизельного палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого продали викрадене дизельне паливо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу, достовірно знаючи про те, що дизельне паливо викрадене, не повідомив про вчинення зазначених тяжких кримінальних проваджень.
Також встановлено, що 20.04.2022 старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальних провадженнях №12022170550000146 від 27.03.2022 та №12022170550000220 від 20.04.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказаних осіб допитано в якості підозрюваних, та з ними проведені слідчі експерименти.
Тому, встановлено, що у зазначених кримінальних провадженнях знаходяться матеріали, які відповідно до ст.84 КПК України, можуть бути доказами у кримінальному провадженні №12022170550000222 від 21.04.2022, зокрема у матеріалах кримінального провадження №12022170550000146 містяться наступні документи:
-Витяг з ЄРДР №12022170550000146 від 27.03.2022;
-Рапорт чергового ВП №3 по ЄО №492 від 27.03.2022;
-Відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення з вих. № 98 від 28.03.2022;
-Протокол огляду місця події від 27.03.2022, проведеного в с. Герусівка Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
-Протокол огляду від 27.03.2022 в с. Герусівка Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
-Протокол огляду місця події від 27.03.2022 в с. Лугове Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20.04.2022;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2022;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2022;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.04.2022;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.04.2022;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 20.04.2022.
У матеріалах кримінального №12022170550000220 містяться наступні документи:
-Витяг з ЄРДР №12022170550000220 від 20.04.2022;
-Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №12022170550000146 від 20.04.2022;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20.04.2022;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.04.2022;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 20.04.2022;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 20.04.2022;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 20.04.2022;
-Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 20.04.2022;
-Повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 20.04.2022;
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 20.04.2022;
Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 20.04.2022.
В судове засідання СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий довів,що для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022170550000222 від 21.04.2022 та долученні до даного кримінального провадження доказів, у визначений КПК України спосіб, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12022170550000146 та №12022170550000220, досудове розслідування яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у вказаному підрозділі поліції за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заявлене клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №12022170550000146 від 27.03.2022 та №12022170550000220 від 20.04.2022, досудове розслідування у яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати можливість зробити копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №12022170550000222, наступних документів із матеріалів кримінального провадження №12022170550000146:
-Витяг з ЄРДР №12022170550000146 від 27.03.2022;
-Рапорт чергового ВП №3 по ЄО №492 від 27.03.2022;
-Відношення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинене кримінальне правопорушення з вих. № 98 від 28.03.2022;
-Протокол огляду місця події від 27.03.2022, проведеного в с. Герусівка Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
-Протокол огляду від 27.03.2022 в с. Герусівка Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
-Протокол огляду місця події від 27.03.2022 в с. Лугове Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 20.04.2022;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2022;
- Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2022;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 20.04.2022;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.04.2022;
- Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 20.04.2022.
Із матеріалів кримінального провадження №12022170550000220:
- Витяг з ЄРДР №12022170550000220 від 20.04.2022;
- Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №12022170550000146 від 20.04.2022;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 20.04.2022;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 20.04.2022;
- Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 20.04.2022;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 20.04.2022;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 20.04.2022;
- Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 20.04.2022;
- Повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 20.04.2022;
- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 20.04.2022;
- Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 від 20.04.2022.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1