Постанова від 27.04.2022 по справі 541/536/22

Справа № 541/536/22

Номер провадження3/541/290/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові суду від 12 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. При цьому, у вказаній постанові було допущено арифметичну помилку а саме неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи та номер посвідчення водія, яке необхідно повернути.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, оскільки виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в написанні прізвища, ім'я та по батькові особи та номер посвідчення водія, яке необхідно повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року.

Абзац 4 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин

Попередній документ
104076822
Наступний документ
104076824
Інформація про рішення:
№ рішення: 104076823
№ справи: 541/536/22
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2022)
Дата надходження: 30.03.2022
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Короленко Сергій Миколайович