Ухвала від 27.04.2022 по справі 532/382/22

532/382/22

1-во/532/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -

Встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2022 у кримінальному провадженні №12021170470000235 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

У тексті вказаної вище ухвали допущена описка щодо зазначення позиції потерпілого з приводу заявленого прокурором клопотання, а саме

замість слів: « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 заперечує» потрібно було зазначити такі слова : « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує», що є правильним згідно з матеріалами справи.

Суд, вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.04.2022 в кримінальному провадженні №532/382/22 (1-кп/532/52/2022) підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де замість слів « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 заперечує» потрібно вказати такі слова : « Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не заперечує», що є правильним згідно з матеріалами справи.

Суддя