532/421/22
1-кп/532/53/2022
21 квітня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 12022170470000042 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 восени 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи в с. Чорбівка Полтавського району Полтавської області, на околиці села виявив рослини маку та конопель, які зібрав та переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив шляхом перетинання та незаконно зберігав для власного вжитку без мети збуту.
На початку березня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 в приміщенні домогосподарства в АДРЕСА_1 , із застосуванням емальованої миски, шляхом виварювання насіння та частин рослин маку, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. В подальшому, ОСОБА_4 вжив частину концентрату з макової соломи шляхом ін'єкції, а іншу частину даного наркотичного засобу помістив до чотирьох прозорих полімерних пляшок різних об'ємів. Дані пляшки з рідинами, в яких міститься концентрат з макової соломи, ОСОБА_4 залишив зберігатися в приміщенні свого будинку для подальшого власного вживання.
Також на початку березня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 в приміщенні домогосподарства в АДРЕСА_1 , шляхом перетинання рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб - канабіс.
16.03.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено речовину темного кольору в подрібненому стані з насінням маку; дві пластикові пляшки з прозорою рідиною зі специфічним запахом; чотири пластикові пляшки з рідиною темного кольору зі специфічним запахом; паперовий згорток з подрібненою речовиною; пластикову коробку із залишками речовини зеленого кольору; два шприца об'ємами 5 мл та 2 мл; металеву миску світлого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження зі специфічним запахом.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи масою 30,999 г та канабіс масою 1,448 г, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз'яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв'язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє зазначені обставини обвинувачений та йому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному проступку повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незаконенне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.
Таким чином, із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі було проведено експертизи, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз у сумі 2 402,68 гривень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2 402,68 (дві тисячі чотириста дві грн. шістдесят вісім коп.) гривень.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження темно-коричневого кольору в суміші з насінням зі специфічним запахом органічного розчинника, який має морфологічні ознаки, характерні для рослини маку, наркотичних алкалоїдів опію не містить, до наркотичних засобів не відноситься, яку поміщено до прозорого полімерного мішку з полімерною затяжкою № 7631860; безбарвні рідини, в яких не виявлено наркотичних засобів та які поміщено до полімерного сейф-пакету № 5295660; чотири пластикові пляшки з рідиною темного кольору зі специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,968 г та 29,031 г, які поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4170234; паперовий згорток з подрібненою речовиною, яка є сумішшю дозрілого насіння та канабісу, дозріле насіння коноплі не відноситься до наркотичних засобів, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в згортку є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину становить 0,823 г та 0,625 г, які поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5218567; пластикову коробку із залишками речовини зеленого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено поодинокі частинки рослинного походження, які є канабісом, але масу не представилось можливим визначити в зв'язку з тим, що маса речовини менша нижньої границі чутливості зважування, та яку поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5218539; два шприці ємністю 5 мл та 2 мл на внутрішніх поверхнях яких не виявлено наркотичних засобів та які поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5128700; металеву миску світлого кольору з нашаруванням речовини рослинного походження зі специфічним запахом, де в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору виявлено поодинокі частинки речовини рослинного походження, які є канабісом, масу не представилось можливим визначити в зв'язку з тим, що маса речовини менша нижньої границі чутливості зважування, та яку поміщено до полімерного пакету в опечатаному вигляді, які зберігаються в камері схову ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя