Справа № 524/8541/21
Провадження №2/524/544/22
27.04.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 . У зв'язку з тим, що відповідач не здійснювала своєчасну оплату за надані їй позивачем послуги, у неї виникла заборгованість за період з лютого 2019 року по березень 2019 року, що становить 1912 грн. 07 коп.
24 лютого 2021 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 укладено угоду №73/21 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, згідно з якою відповідач взяла на себе обов'язок погасити заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості визначеного у п. 1 підписаної Угоди. Разом з тим, відповідач не погашала заборгованість, у зв'язку з чим порушила взяті на себе зобов'язання.
Станом на 30.08.2021 року відповідач має заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1912 грн. 07 коп. за Угодою № 88341 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, яку позивач просив стягнути з відповідача.
Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 43 грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 19 грн. 17 коп. та 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору.
У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач повторно не прибув в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, своєчасно не здійснювала оплату за одержані нею послуги з теплопостачання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість з лютого 2019 року по березень 2019 року, що становить 1912 грн. 07 коп.
24.02.2021 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та ОСОБА_1 укладено угоду №73/21 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, згідно з якою відповідач взяла на себе обов'язок погасити заборгованість рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості визначеного у п. 1 підписаної Угоди.
На виконання вимог угоди відповідач борг не сплатила та станом на 30.08.2021 року її заборгованість за угодою становить 1912 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов'язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року).
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Статтею. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за угодою №73/21 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 1912 грн. 07 коп. - заборгованість за послугу з централізованого опалення, а також індекс інфляції у розмірі 43 грн. 98 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 19 грн. 17 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 279, 280, 281- 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 30 серпня 2021 року за період з лютого 2019 року по березень 2019 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 1912 грн. 07 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 43 грн. 98 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 19 грн. 17 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ: 00131819, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об'єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2022 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: