08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/160/22
381/4553/21
19 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А,
розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південно-західної залізниці» виробничого підрозділу Фастівська дистанція сигналізації та зв'язку АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , відповідачем в даній справі позивач зазначила Регіональну філію «Південно-західної залізниці» виробничого підрозділу Фастівська дистанція сигналізації та зв'язку АТ «Укрзалізниця».
Подаючи відзив на позовну заяву представник відповідача-адвокат Будова Н. зазначила, що Регіональна філія «Південно-західної залізниці» виробничого підрозділу Фастівська дистанція сигналізації та зв'язку АТ «Укрзалізниця» не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в даній справі.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача на належного -АТ «Укрзалізниця».
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
АТ «Укрзалізниця», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є юридичною особою.
Оскільки, зазначений позивачем відповідач - Регіональна філія «Південно-західної залізниці» виробничого підрозділу Фастівська дистанція сигналізації та зв'язку АТ «Укрзалізниця» не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем в даній справі, у зв'язку з чим клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України,-
Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 на належного відповідача -АТ «Укрзалізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська