Справа № 286/4135/21
23 лютого 2022 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди , -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності померлому чоловіку - ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка та прийняла спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як чоловік при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього. Земельна ділянка біля будинку у власність чоловіку не передавалася.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2003 (а.с.4).
На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_2 , 1926 року побудови, який належав останньому на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги Словечанської сільської ради Житомирської області №1626 від 17.09.2021 (а.с.9).
Позивач є дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка. Вона є такою, що прийняла спадщину після смерті останнього на підставі ст.549 ЦК України 1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з померлим на день його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.05.1966, довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №233 від 01.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований в с. Нові Велідники Коростенського (Овруцького) району Житомирської області з дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день його смерті з ним проживала та булі зареєстрована дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач (а.с.34), а також довідкою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №2153/02-14 від 13.10.2021 (а.с.10).
При цьому, спадщину на житловий будинок позивач оформити не може, так як чоловік при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,39 га в приватну власність Нововелідницькою сільською радою померлому ОСОБА_3 не передавалась.
Крім позивача, інших спадкоємців немає.
Вказані обставини підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2414/02-31 від 17.11.2021, інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292946147 (а.с.3,8,21), а також повідомленням Овруцької ДНК №113/01-16 від 19.01.2021.
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_2 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
За встановлених обставин, суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України “Про власність” від 07.02.1991.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає по АДРЕСА_3 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
Повне рішення виготовлено 9 березня 2022 року.