Справа № 296/20/22
3/296/12/22
"22" квітня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 , відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення обвинувачується у наступному.
23 грудня 2021 року близько 18 год. в м.Житомирі по вул. Вітрука, 45 в приміщенні «Приватбанку» виражався брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, а саме чіплявся за одяг громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, не реагував на законні вимоги співробітників поліції.
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адмін. правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою не визнав та до суду не з'явився.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Перегуда А.П. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить провадження по даній справі закрити в зв'язку із відсутністю події правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до наданих матеріалів винуватість ОСОБА_1 підтверджується : заявою ОСОБА_2 про вчинення правопорушень та його поясненнями, а також рапортом співробітника поліції.
З зазначених матеріалів вбачається, що протокол за ст. 173 КУпАП не містить відомості про осіб, які є потерпілими у інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні. Також не конкретизовано у протоколі про адмін. правопорушення, які саме вислови були озвучені ОСОБА_1 та до кого саме чіплявся за одяг. Крім того, не зазначено, який саме громадський порядок порушено, як порушено спокій громадян і яких саме, а також посилання на причину скоєного.
Також протоколі за ст. 185 КУпАП не вказано, яким саме працівникам поліції було вчинено злісну непокору при виконанні ними службових обов'язків, а саме не вказано посаду таких працівників поліції, їх прізвище, ім'я та по батькові; не зазначено, що вимога працівників поліції була наполегливою та неодноразово повтореною.
Таким чином суд приходить до висновку що у справі відсутні належні та допустимості докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адмін. правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, тому дане провадження слід закрити за відсутністю складу вказаних правопорушень.
Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. Б. Покатілов