Справа № 296/1876/22
2/296/1943/22
Іменем України
26 квітня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 20.04.2022 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просив розірвати шлюб укладений між позивачем і відповідачем, зареєстрований 27.11.2007 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №2471.
2. 25.04.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали позовної заяви.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі №296/1876/22, позивач подав заяву, в якій просив повернути матеріали позовної заяви, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 подану ним позовну заяву.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова