справа № 380/1748/22
про повернення позовної заяви
25 квітня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби України у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Локал-Про» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління Державної податкової служби України у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Локал-Про», у якому просить:
-стягнути кошти платника податків ТОВ «Локал-Про» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 23 600,05 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала отримана позивачем 15.02.2022 за допомогою системи ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було, з урахуванням часу на відправку поштової кореспонденції було 01.03.2022.
Разом з тим, станом на 25.04.2022 недоліки, зазначені в ухвалі від 31.01.2022 позивачем не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.
Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Локал-Про» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Потабенко В.А.