Справа № 276/524/22
Провадження по справі 1-кс/276/90/22
26 квітня 2022 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022060460000039 від 21.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, а саме: на автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно та тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060460000039 від 21.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 року близько 16 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав перелом берцової кістки та був доставлений до Хорошівської ЦРЛ.
Під час проведення 21.04.2022 огляду місця події на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області виявлено автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані автомобілі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , з пошкодженнями внаслідок ДТП, 21.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022060460000039 від 21.04.2022.
Також, автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , з пошкодженнями внаслідок ДТП, 21.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022060460000039 від 21.04.2022.
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, однак в судове засідання не прибули, причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060460000039 від 21.04.2022за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення 21.04.2022 огляду місця події на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області виявлено автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані автомобілі вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2022 та іншими документами доданими до клопотання.
Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 21.04.2022 року, автомобілі марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об'єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060460000039 від 21.04.2022є матеріальними об'єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12022060460000039 від 21.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, а саме:
1) на автомобіль марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) на автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Тимчасово позбавити власника автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1