іменем України
Справа №377/155/22
Провадження №3/377/57/22
26 квітня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого дорожнім робітником в Комунальному підприємстві «Дорожньо-експлуатаційне управління», РНОКПП НОМЕР_1 , -
03 лютого 2022 року о 16:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді в громадському місці, а саме у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, мав різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу, почервоніння обличчя, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, до адміністративної відповідальності притягувався двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно знаходився 03.02.2022 о 16:00 у приміщенні ВП №» Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у нетверезому стані, що там робив пояснити не може, оскільки не пам'ятає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена дослідженими доказами у судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634703 від 03.02.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- протоколом серії АЗ № 002046 від 03.02.2022 про адміністративне затримання, відповідно до якого ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у зв'язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, для складення адміністративного протоколу;
- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП Ситенка Ю., з якого вбачається, що 03.02.2022, перебуваючи спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_2 на чергуванні, побачив як о 16:00 до Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зайшов громадянин ОСОБА_1 , який перебував у п'яному вигляді, а саме: у нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова. Своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Пояснити причину чому прийшов у нетверезому вигляді до відділення поліції не зміг;
- копією постанови інспектора СРПП №2 Славутицького ВП старшого лейтенанта поліції Павленка О.Г. від 04.02.2021, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження;
- копією постанови поліцейського СРПП ВП №2 Вишгородського РУП старшого сержанта поліції Ситенка Ю.М. від 05.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня;
- тестуванням ОСОБА_1 на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 6566, проведеним 03 лютого 2022 року о 16 годині 20 хвилин в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради лікарем ОСОБА_3 , з результатом 1,75 %о.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич