Справа 761/37189/19 Головуючий у І-й інстанції -
апеляційне провадження № 22-ц/824/7171/2022 Доповідач Заришняк Г.М
21 квітня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак Світлана Олексіївна про визнання договору позики недійсним,-
Встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Враховуючи викладене, підлягають витребуванню матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359ЦПК України, суд, -
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу (№761/37189/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мурзак Світлана Олексіївна про визнання договору позики недійсним.
Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Заришняк Г.М.
Суддя : Заришняк Г.М.