м. Київ
26 квітня 2022 року
справа № 140/9256/20
адміністративне провадження № К/990/10115/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області
на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року
у справі №140/9256/20
за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 25 квітня 2022 року від скаржника вшосте надійшла касаційна скарга.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду ухвалена 25 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в лютому 2021 року.
Відтак, подаючи касаційну скаргу 25 квітня 2022 року, за допомогою системи «Електронний суд», скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №140/9256/20 за позовом Приватного підприємства «Нафто торгова фірма «УКР-ПЕТРОЛЬ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
Л. І. Бившева
В. В. Хохуляк