22 квітня 2022 року
Київ
справа №640/14850/20
касаційне провадження №К/990/6369/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі № 640/14850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач 18.02.2022 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022.
Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 200/13279/19, від 03.02.2022 у справі № 640/11220/20, від 11.11.2020 у справі № 320/1147/19, від 24.11.2020 у справі 813/3034/15, від 19.03.2021 у справі № 280/5429/18, від 17.11.2021 у справі № 120/3426/19-а, від 06.02.2020 у справі № 807/1556/17, від 16.03.2021 у справі №815/1592/1622, від 24.02.2021 у справі №380/215/2023, від 06.10.2020 у справі № 140/1611/19.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.
Скаржник також надав заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022, обґрунтоване тим, що у випадку забезпечення погашення податкового боргу та його примусового стягнення призведе до вимушеного зупинення господарської діяльності скаржника, а також посилається на незадовільний фінансовий стан.
Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.
При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.
В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.
Наведені обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.
Керуючись статтями 329, 334, 335, 338, 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
В.В. Хохуляк
Судді Верховного Суду