Ухвала від 26.04.2022 по справі 260/2592/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2592/21 пров. № А/857/5042/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Кушнерика М. П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 260/2592/21 за адміністративним позовом ТОВ "Мункач Футбольна академія" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

20 квітня 2022 року від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що на даний час у апелянта відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.

Згідно з ч.2 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Колегія суддів вважає, що підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не має, разом з тим, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області - задовольнити частково. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі № 260/2592/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. П. Кушнерик

Попередній документ
104075597
Наступний документ
104075599
Інформація про рішення:
№ рішення: 104075598
№ справи: 260/2592/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.06.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.08.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.09.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Мункач Футбольна Академія"