Ухвала від 26.04.2022 по справі 500/6609/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/6609/21 пров. № А/857/4745/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Кушнерика М. П.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про розстрочення строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 500/6609/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

19 квітня 2022 року від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про розстрочення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка мотивована тим, що на даний час у апелянта відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.

Згідно з ч.2 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Колегія суддів вважає, що підстав для розстрочення строку для усунення недоліків апеляційної скарги не має, разом з тим, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області - задовольнити частково. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про розстрочення строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити строк для усунення Головним управління ДПС у Тернопільській області недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі № 500/6609/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. П. Кушнерик

Попередній документ
104075410
Наступний документ
104075412
Інформація про рішення:
№ рішення: 104075411
№ справи: 500/6609/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.08.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.11.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.12.2021 10:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд