Справа № 687/731/21
Головуючий у 1-й інстанції: Борсук В.О.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
26 квітня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Чемерівці) Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Кочмара Ростислава Павловича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії ЕАО №4666104 від 21 серпня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять грн.).
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії ЕАО №4666104 від 21 серпня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 135 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять грн.).
07.04.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі №687/731/21, а саме зазначити "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн." замість Кам'янець-Подільського районного управління поіції ГУНП Хмельницькій області.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині, суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в той час як правильним є стягнення понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року, виклавши абзац п'ятий останньої, наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень)."
В решті постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2021 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.