Ухвала від 26.04.2022 по справі 420/11227/21

УХВАЛА

26 квітня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/11227/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МІЛАНО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано», Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі №420/11227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мілано» про визнання протиправним та скасування дозволу №722 від 24.06.2021 р., визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

25.04.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МІЛАНО" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи оцінку вказаному зверненню, у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приписами підпункту 5.1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно із пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання повноважного представника ТОВ «ГОТЕЛЬ МІЛАНО» та надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Поряд з цим, слід роз'яснити повноважному представнику, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорт тощо), а також документів на підтвердження повноважень, а під час судового засідання в режимі відеоконференції - пред'явити суду їх оригінали.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МІЛАНО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МІЛАНО" участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2022 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за вебадресою https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити повноважному представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити повноважному представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Танасогло Т.М. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
104075077
Наступний документ
104075079
Інформація про рішення:
№ рішення: 104075078
№ справи: 420/11227/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.08.2022)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування дозволу від 24.06.21 року
Розклад засідань:
02.12.2025 18:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 18:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 18:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.11.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 15:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
ДИМЕРЛІЙ О О
МОРОЗ Л Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
відповідач (боржник):
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
заявник касаційної інстанції:
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мілано"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОДС Рент Груп''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДС Рент Груп"
товариство з обмеженою відповідальністю «ОДС РЕНТ ГРУП»
представник відповідача:
Вейко Алла Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна
представник позивача:
адвокат Акименко Вадим Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЄЩЕНКО О В
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАНАСОГЛО Т М
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І