Ухвала від 26.04.2022 по справі 420/25720/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/25720/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН”

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позов Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації задоволено.

На зазначене рішення суду Державна аудиторська служба України подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Попередній документ
104075044
Наступний документ
104075046
Інформація про рішення:
№ рішення: 104075045
№ справи: 420/25720/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
16.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СМОКОВИЧ М І
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СКУПІНСЬКА О В
СМОКОВИЧ М І
ТУРЕЦЬКА І О
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Екстер'єр Дизайн"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації
Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
СОКОЛОВ В М
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П