іменем України
Справа № 126/188/21
Провадження № 1-в/126/24/2022
26 квітня 2022 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Покладені на нього судом обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України виконав. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 119.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і покладено обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Під час перебування на обліку Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Покладені на нього судом обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України виконав. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк у засудженого закінчився.
Так, відповідно до вимог ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись положеннями ст. ст.369-372,537,539, КПК України, -
Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яланець (Бершадського) Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 засудженого 19.04.2021 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 383 ч.2, КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1