Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/796/22
Провадження № 1-кс/553/145/2022
Іменем України
26.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , -
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів марки "Nokia" (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та "BRAVIS" (IMEI: не встановлено), які вилучено у засудженого ОСОБА_3 , як такі, що є забороненими предметами для зберігання засудженим в місцях позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.04.2021 року під час видачі посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянина ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 ) по "Новій пошті" з відділення № 3 м. Миргород (експрес-накладна № 59000677982906), співробітниками Полтавської виправної колонії № 64 виявлено та вилучено 2 мобільних телефона "Nokia" (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та "BRAVIS" (IMEI: не встановлено). Для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 188 КУпАП було направлено запит вих. № 15/02-2108-21 від 28.04.2021 року, вих. № 15/02-179-22 від 12.01.2022 року до Миргородського відділення поліції в Полтавської області та запит вих. № 15/02-890-22 від 22.02.2022 року до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, але на даний час відповіді не отримано. Під час проведення заходів щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до положень п.п.3 п.3 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.
Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено під час огляду вмісту посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3 , який у письмових поясненнях повідомив що про мобільні телефони нічого не знає та вислати їх не просив.
Матеріали справи містять запит вих. № 15/02-2108-21 від 28.04.2021 року, вих. № 15/02-179-22 від 12.01.2022 року до Миргородського відділення поліції в Полтавської області для встановлення особи ОСОБА_4 та складання протоколу про притягується до адміністративної відповідальності ст. 188 КУпАП.
Водночас, відповіді на вищевказані запити відсутні, відомостей про те, чи була встановлена особа відправника та чи вирішувалось питання про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП, як того вимагають вимоги Інструкції, матеріали приєднанні до клопотання не містять.
Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Відсутність відомостей щодо встановлення особи та притягнення гр-на ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП об'єктивно унеможливлює розгляд вказаної справи по суті, у зв'язку з чим вважаю, що матеріали клопотання необхідно повернути без розгляду.
Виходячи з викладеного, виявлений та вилучений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави, а тому керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1