Провадження № 2/537/766/2022
Справа № 537/6472/21
26.04.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
21 квітня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли на розгляд матеріали цивільної справи за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - на підставі ухвали суду від 09 березня 2022 року.
Згідно змісту позову, представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» - Ланг О., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 945 грн. 35 коп., заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого постачання гарячої води в сумі 503 грн. 73 коп., стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» індекс інфляції в розмірі 16 грн. 17 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 07 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Суддя, дослідивши матеріали позову та додані до нього документів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 6 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів позову, та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують обставину, що саме відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , або власником зазначеної квартири, за якою позивачем нараховано борг, та, відповідно, є належним відповідачем по справі, виходячи з наступного.
Згідно повідомлення Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №600/01-28 від 24 січня 2022 року, наданого на виконання запиту судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашової Н.В., зробленого в порядку частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача, згідно змісту позову, зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 , по о/р №16628, однак на підтвердження цієї обставини до позову не додано жодних письмових доказів, надані розрахунки, накази тощо не містять інформацію про наявність у відповідача прав власності на вказану квартиру або обставину користування ним наданими позивачем послугами за вказаною адресою.
Таким чином, матеріали позову АТ «Полтаваобленерго» не містять підтвердження обставини, що ОСОБА_1 має зобов'язання перед позивачем та, відповідно, є належним відповідачем в даному спорі.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши представнику позивача строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду документи, що підтверджують наявність боргових зобов'язань перед позивачем саме вказаного у позові відповідача, або звернутися до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Одночасно суддя роз'яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна