Ухвала від 26.04.2022 по справі 534/343/22

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/343/22

Провадження № 2/534/554/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Деркач І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Намінаса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати протиправним та скасувати наказ ТОВ «Єристівський ГЗК» від 14.03.2022 № 97-к «Про припинення трудового договору (контракту)» начальника відділу по роботі з підрядними організаціями ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді інженера відділу по роботі з підрядними організаціями ТОВ «Єристівський ГЗК» з 15.03.2022; стягнути з ТОВ «Єристівський ГЗК» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.03.2022 по день винесення судом рішення у справі.

Ухвалою судді від 24.03.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ТОВ «Єристівський ГЗК» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували перед звільненям.

Представник відповідача ТОВ «Єристівський ГЗК» Намінас О.В. не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський ГЗК» (адреса: 39802, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 15 ):

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що

передували перед звільненям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц

Попередній документ
104069049
Наступний документ
104069051
Інформація про рішення:
№ рішення: 104069050
№ справи: 534/343/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2022)
Дата надходження: 23.03.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КУЦ ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ТОВ "Єристівський ГЗК"
позивач:
Кочаток Наталя Леонідівна