КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1352/22
Провадження № 1-кс/552/463/22
25.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-
Дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000201 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 року близько 12 години 22 хвилин за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська був зупинений легковий автомобіль «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
22.04.2022 року постановою дізнавача вилучені в ході ОМП: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 № ВАС НОМЕР_3 , автомобіль «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль марки «PEUGEOT 205» д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Пежо 205» , є предметом правопорушення, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні , а тому просив накласти арешт.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000201 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України .
Постановою дізнавача від 22 квітня 2022 року дані речі та предмети визнані речовими доказами.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речових доказів, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «PEUGEOT 205» д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року на ім'я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30;
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАС005139 визначити матеріали КП №12022175430000201 від 21.04.2022 р.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1