Справа № 527/532/22
провадження № 3/527/272/22
26 квітня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 19 квітня 2022 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пироги, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, учня 10 класу Пирогівського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , (інші відомості щодо особи відсутні),
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 16 квітня 2022 року о 10.45 год. в м. Глобине по вул. Космонавтів, Кременчуцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ -2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія, якого не має взагалі, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, а саме: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії."
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №159800 від 16 квітня 2022 року; відеофіксацією з цифрової нагрудної відеокамери Camm Pro K9A(1113030404/26)та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України - у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, 283 КпАП України, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, захід впливу, передбачений статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька