Постанова від 21.02.2022 по справі 369/16667/21

Справа № 369/16667/21

Провадження № 3/369/497/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040476 від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 04 листопада 2021 року о 20 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом CHERY, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 16, с. Неграші, Бучанського району, Київської області з явними ознаками сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, був обстежений на стан сп'яніння за допомогою приладу ALCOTEST 6820 Drager в присутності двох свідків, зі згоди водія.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 040476 від 04.11.2021 року, зі змістом якого останнього було ознайомлено, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком приладу Драгер, поясненнями свідків, у присутності яких водій погодився пройти огляд на стан сп'яніння, розпискою ОСОБА_1 , відеозаписом на електронному носії. Дослідивши вказані докази, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, ОСОБА_1 згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 040476 від 04 листопада 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка

Попередній документ
104068899
Наступний документ
104068901
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068900
№ справи: 369/16667/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: ч.1 ст.130
Розклад засідань:
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 19:49 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.01.2022 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.02.2022 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕКУПКА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕРЕКУПКА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Камінський Леонтій Іванович