Справа № 357/2946/22
3/357/2027/22
22.04.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного управління в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
22.02.2022 року близько о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та провокувала на бійку, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про закриття розгляду справи, в звязку з примиренням зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .
До суду надійшла заява від ОСОБА_2 , про закриття розгляду справи, в звязку з примиренням зі своєю дружиною ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №739968, рапортом, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, а саме: вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Також, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність, вважаю що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежетись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко