Справа № 289/591/22
Номер провадження 1-кп/289/66/22
26.04.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022060450000041 від 06.03.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором в ПАТ «ПБК «Радомишль», неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання психотропної речовини «амфетамін», з метою вчинення незаконних операцій з психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за невстановлених дізнанням обставин, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу психотропних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав без мети збуту психотропні речовини -«амфетамін» та «PVP» у невеликих розмірах, які перевозив та зберігав при собі в гаманці для власних потреб.
06 березня 2022 року близько 17 години 00 хвилин на мосту через річку Тетерів в м. Радомишль Житомирської області, під час дії воєнного стану в Україні, на блок посту, сформованого територіальною обороною, було зупинено автомобіль марки «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яким керував обвинувачений ОСОБА_3 .
Під час перевірки та огляду зазначеного автомобіля у водія ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропні речовини - амфетамін, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою 0,25697 грама та PVP,загальною масою 0,24942 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року №373, постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року №4, постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №796) (список 2 таблиці 2) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - «АМФЕТАМІН» та «PVP» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин - амфетаміну та PVP без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 у заяві від 21 квітня 2022 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом'якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
На думку суду, з врахуванням клопотання обвинуваченого, яке викладено ним у протоколі допиту підозрюваного від 20.04.2022, призначення йому покарання саме у виді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1716 грн. 20 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт з майна обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки дане майно не підлягає спеціальній конфіскації, а судом не призначено покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази, а саме:
-психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,25697 грама та PVP загальною масою 0,24942 грама (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження), запаковані до спеціального пакету Експертної служби №3759316, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області- знищити;
-автомобіль марки «VOLVOV50», реєстраційний номер НОМЕР_1 на який накладено арешт, що знаходиться на території майданчику відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківську картку «UKR ЕХІМ BANK» № НОМЕР_3 , банківську картку «UKR ЕХІМ BANK» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_7 , банківську картку «RaiffeisenBANK» № НОМЕР_8 , гроші в сумі 640 гривень, мобільний телефон марки «Айфон 10» з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_9 , металошукач «МалишFM-2», квадрокоптер марки «Теllо» з запасною батареєю живлення Fullymax, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.
Скасувати арешт, який накладено на автомобіль марки «VOLVOV50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , банківську картку «UKR ЕХІМ BANK» № НОМЕР_3 , банківську картку «UKR ЕХІМ BANK» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_7 , банківську картку «RaiffeisenBANK» № НОМЕР_8 , гроші в сумі 640 гривень, мобільний телефон марки «Айфон 10» з сім-карткою «Київстар» на номер НОМЕР_9 , металошукач «МалишFM-2», квадрокоптер марки «Теllо» з запасною батареєю живлення «Fullymax».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1