Постанова від 26.04.2022 по справі 285/1296/22

Єдиний унікальний номер № 285/1296/22

Провадження № 1-кс/0285/334/22

УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого (дізнавача), -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 26.04.2022 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він повинен був здійснити у визначений КПК України строк та зобов'язати дізнавача здійснити всі процесуальні дії у визначений КПК України строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або його бездіяльності, визначених у пунктах 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Дослідивши зміст поданої заявником скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги те, що в скарзі, поданій ОСОБА_2 , не наведені дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст.303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104068673
Наступний документ
104068675
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068674
№ справи: 285/1296/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Розклад засідань:
24.02.2023 09:05 Житомирський апеляційний суд
13.03.2023 13:30 Житомирський апеляційний суд
20.03.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
19.04.2023 15:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області