Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3073/21
Провадження № 2/935/162/22
Іменем України
26 квітня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.,
із секретарем Сьомак Л.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віленька», третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про зняття заборони з майна
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . З метою оформлення спадкових прав після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори, де дізналася про наявність заборони відчуження нерухомого майна, належного померлому. Вказана заборона накладена на його майно 03.09.1970 року Коростишівською державною нотаріальною конторою. На даний час неможливо отримати інформацію щодо внесення обтяження у зв'язку з відсутністю підприємств, а також давності збереження документації. Тому позивач просить позов задовольнити та зняти заборону на нерухоме майно.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.12.2021 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову.
Від представника третьої особи в судове засідання будь-яких документів не надійшло.
За змістом ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Відповідно до довідки від 24.09.2021р. № 112/19/2021, виданої приватним нотаріусом, до майна померлого заведено спадкову справу №19/2021, за матеріалами вказаної спадкової справи спадкоємицею ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 .
Оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки існує заборона відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: с.Віленька Коростишівського району Житомирської області за реєстровим номером №26. Вказана заборона накладена 03.09.1970 року на підставі повідомлення колгоспу ім.Суворова с.Віленька.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Першим протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування заборони на нерухоме майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.3-5, 12, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладену Коростишівською державною нотаріальною конторою від 03.09.1970 року, обтяження №2998386, зареєстроване 22.03.2006р. на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26.04.2022 року.
Суддя Т.З.Пасічний