Справа № 296/914/22
1-кс/296/359/22
Іменем України
25 квітня 2022 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/914/22, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 щодо не виконання вимог статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/914/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 щодо не виконання вимог статті 284 КПК України.
1.2. 08.02.2022 слідча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду справи №296/914/22, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень цією суддею.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву слідчої судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/914/22 передано судді Шалоті К.В.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язані заявити самовідвід.
ІV. МОТИВИ СУДДІ
4.1. Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , щодо незакриття кримінального провадження №42019060360000221 від 24.07.2019.
4.2. Наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_2 у розгляді справі №296/914/22, не встановлено.
4.3. Документи, які б вказували про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо судді ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.
4.4. Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 не стосується дій слідчого судді ОСОБА_2 , ані суддів Корольовського районного суду м. Житомира, заявлений слідчою суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/914/22 слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справі №296/914/22, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5