Справа №295/14432/21
Категорія 140
2-а/295/72/22
Іменем України
26.04.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора батальйону №1 роти №3 УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 02.11.2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали отримано позивачем ще 10.01.2022 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліки ОСОБА_1 усунуті не були. Так, у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, а позивачем до адміністративного позову додана лише роздруківка із платіжними реквізитами для перерахування такого збору.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора батальйону №1 роти №3 УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора батальйону №1 роти №3 УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Кузнєцов