Справа №295/766/22
3/295/786/22
25.04.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №406985 від 31.12.2021, ОСОБА_1 , 31.12.2021, о 11 год 00 хв, у м. Житомирі по вул. Домбровського, 25, перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №364133 від 30.12.2021, ОСОБА_1 , 31.12.2021, о 11 год 00 хв, у м. Житомирі по вул. Покровській, 54, здійснював продаж сосни у невстановленому місці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Інше не передбачено.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи №295/766/22 та №295/768/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Об'єднаній справі присвоїти №295/766/22.
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення