Справа № 161/2455/22
Провадження № 1-кс/161/1146/22
м. Луцьк 26 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030580002482 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у якому 26.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.02.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 02.04.2022 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 порушує умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, зокрема 11.02.2022 останній зірвав електронний засіб контролю та залишив місце свого постійного проживання, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із даним клопотанням до суду. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі, зокрема: дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів та ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
ОСОБА_6 раніше судимий, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що останній порушує умови раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_6 було затримано 25.04.2022 о 15.00 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, а також негативну процесуальну поведінку останнього, який грубо порушив покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про високий ступінь наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків, в межах визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн., що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, оскільки ухвала слідчого судді від 02.02.2022 на день розгляду даного клопотання втратила свою чинність, однак поняття зміни запобіжного заходу включає в себе також його застосування, а тому слідчим суддею застосовується до підозрюваного ОСОБА_6 вищевказаний запобіжний захід. При цьому, запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного слід застосувати на строк до 29.05.2022, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження провадження №12021030580002482.
Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.176-178, 183, 196-197, 200, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження провадження №12021030580002482, а саме до 29 травня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 00 хв. 25 квітня 2022 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов'язків у сумі 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12021030580002482;
- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12021030580002482;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя