Справа № 159/374/22
Провадження № 2/159/528/22
про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
26 квітня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Іванова Ігоря Олександровича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
21 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Іванова І.О. про проведення підготовчого засідання дистанційно з використанням ним власних технічних засобів Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так відповідно до ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів Easycon.
Керуючись статтями 212,259-260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача адвоката Іванова Ігоря Олександровича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Денисюк