Ухвала від 26.04.2022 по справі 907/214/20

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/214/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/214/20

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік»

про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015 № 14 та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі № 907/214/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 907/214/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №907/214/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/214/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/214/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2022 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 травня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/214/20 з Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
104068445
Наступний документ
104068447
Інформація про рішення:
№ рішення: 104068446
№ справи: 907/214/20
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 27.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: провизнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
берегівська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
м.Київ
відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська стагція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
м.Київ, ТзОВ "Екотехнік Україна Груп"
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Екотехнік Україна Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, орга:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Берегівська місцева прокуратура
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська обласна прокуратура
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
Прокуратура Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
заявник касаційної інстанції:
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
ТОВ "Агро Екотехнік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Берегівська окружна прокуратура Закарпатської області
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник відповідача:
Блохіна Валентина Юріївна
Дрюченко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Блохін В.Ю.
Товт Жолт Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "агро екотехнік", відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
тзов "екотехнік україна груп", відповідач (боржник):
с.Геча