25 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/2118/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 (суддя Юзіков С.Г.)
у справі № 904/2118/18
за позовом Павлоградської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларец»
про зобов'язання вчинення певних дій,
18.02.2022 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі № 904/2118/18. Скаржник зазначає, що не брав участі у цій справі, однак оскарженим рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, вирішено питання про його права, інтереси та обов'язки.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2118/18, зважаючи на таке.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі № 904/2118/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021, позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларец» звільнити шляхом демонтажу торговельного павільйону за свій рахунок та повернути Павлоградській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі № 904/2118/18, та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021. Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларец».
Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2118/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 ..
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2118/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги у справі № 904/2118/18 разом із доданими до скарги матеріалами повернути.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
В. Г. Суховий